Из анализа желудей, собранных 26—29 IX 1950 можно было видеть, что даже в Лельчицком лесничестве, где дуб повреждался заморозками в относительно меньшей степени, наибольшее количество желудей и наименьшая их заражённость вредителями отмечены в пойменных дубравах. В преобладающем же числе насаждений с господством дуба почти все жолуди поражены вредителями. Лишь в отдельных насаждениях, в которых дуб представлен единично и до одной десятой запаса, жолуди поражены вредителями примерно наполовину. Характерно, что в пойменных дубравах плодожорка имеет большее распространение, чем долгоносик. В грудах же и других сложных насаждениях с примесью дуба поражённость желудей долгоносиком намного превышает их заражённость плодожоркой.

В конце сентября значительное число желудей, повреждённых вредителями, имели выходные отверстия, а около половины повреждённых желудей содержали ещё личинки долгоносика или гусениц плодожорки. Поэтому сбор поражённых желудей в августе, когда личинки долгоносика и гусеницы плодожорки ещё находятся в желудях, является вполне оправданным мероприятием, так как это даёт возможность уничтожать запас вредителей желудей.

В некоторых желудях найдены личинки наездников, паразитирующих на вредителях желудей. Это обстоятельство позволяет думать, что в дальнейшем будет разработан биологический метод борьбы с вредителями желудей. Как известно, в Белорусском научно-исследовательском институте лесного хозяйства разработан биологический метод борьбы с хвое-листогрызущими вредителями (сосновый шелкопряд, сосновые пилильщики и Др.)> спорадически размножающимися в массе.

Выявленный паразит желудового долгоносика оказался наездником ихневмонидом Epiurus (Pimpla) calobata Grav. (Hymeno-ptera, tchneumonidae), который является также паразитом других вредителей дуба — дубовой листовёртки Tortrix viridana L. и дубовой минирующей моли Tischera complanella L., а также паразитом многих других вредителей леса.

Следует также отметить, что среди поражённых желудей имеется некоторое количество их, не содержащих живых личинок долгоносика или гусениц плодожорки. Такие жолуди могут быть использованы в качестве семенных, так как они дают удовлетворительные всходыПогружение желудей в сосуд с водой является достаточно надёжным способом определения их доброкачественности (доброкачественные жолуди не всплывают). При погружении в воду большой партии желудей, собранных в пойменных дубравах Злодинской дачи, установлено, что среди невсплывших имеется только 0.% повреждённых желудей, из них 0.% с гусеницами плодожорками, а среди всплывших оказались только 2.0% доброкачественных желудей.

Из изложенного видно, что борьба с вредителями желудей должна составлять одну из задач работников лесного хозяйства в местах заготовок желудей.