В Геологическом союзе он состоял, наряду с наиболее выдающимися геологами некоторых других стран, заместителем председателя. В июле 1913 г. в г. Торонто в Канаде Ф. Н. был официальным представителем России на XII сессии Международного Геологического конгресса, на которой, между прочим, окончательно был принят план издания геологической карты ©сего света, одним из редакторов которой он состоял со времени Стокгольмской сессии. Вообще редкий международный конгресс или съезд по геологии, палеонтологии и другим родственным им наукам обходился без его участия». Добавим, что в числе других русских официальных изданий, специально подготовленных к X Международному геологическому конгрессу, была представлена ныне широко известная монография Ф. Н. Чернышёва «Верхнекаменноугольные брахиоподы Урала и Тимана». За эту работу Ф. Н. Чернышёв на том же X конгрессе был удостоен международной премии имени Л. Спен-диарова.

Ещё летом 1913 г. Ф. Н. Чернышёв был участником XII сессии, происходившей в Канаде, где он был избран в совет конгресса, а 2 января 1914 г. он скончался. П. И. Степа-«ОВ; бывший также представителем от России яа XII конгрессе, в своём отчёте о поездке в Канаду, вспоминая Ф. Н. Чернышёва, писал: «Много раз приходилось удивляться его выносливости и той энергии, которую проявлял Феодосии Николаевич во время экскурсий. Перед глазами встаёт его фигура с геологическим молотком в руках, с сумкою через плечо, взбирающегося по крутым осыпям скалистых гор. С какою юношеской горячностью он коллекционировал кембрийских трилобитов, радуясь каждому хорошему экземпляру. Ничего, казалось не предвещало скорого трагичного исхода. Но на деле, вышло иначе... и, быть может, утомление от канадской поездки ускорило его кончину».

Одним из деятельных участников международных геологических конгрессов был академик и профессор Московского университета А. П. Павлов. Большая жизнь этого человека, целиком посвященная научной, педагогической и общественной деятельности, прекрасно и всесторонне освещена в монографии В. А. Варсанофьевой. Он принимал участие в работе международных геологических конгрессов в Берлине, Лондоне, Вашингтоне, Цюрихе, Париже, Стокгольме и Мадриде. В большой экскурсии по Волге от Казани до Царицына (Сталинграда) А. П. Павлов продемонстрировал участникам VII сессии конгресса те достижения, которые были получены в результате исследований, производившихся им в Поволжье. «К тому времени, — пишет В. А. Варсанофьева, — им разработаны были основы стратиграфии не только верхней юры и нижнего мела, но и верхнего мела и нижнетретичных отложений, дана генетическая классификация четвертичных отложений и проведены интересные наблюдения в области развития четвертичных отложений по Волге, выявлен ряд интересных дислокаций: по северной окраине Жигулей, в области Доно-Медведицкого вала, в области Александрова и Пролейки (грабен), у Белой глинки близ Камышина, близ Вальска и др. Общие представления А. П. о морфологии стратиграфии и тектонике Поволжья — изложены им в путеводителе, изданном конгрессом»

Если А. П. Карпинский, Ф. Н. Чернышёв и А. П. Павлов, а также В. И. Меллер, Н. И. Андрусов, С. Н. Никитин и Ф. И. Шмидт представляли в основном стратиграфо-палеонтологическое направление геологической науки, то Франц Юльевич Левинсон-Лессинг выступал на заседаниях международных геологических конгрессов как признанный авторитетный учёный, создатель другого, не менее крупного и важного раздела науки об истории Земли — учения об изверженных горных породах. Время созыва VII сессии конгресса, как сообщает П. И. Лебедев следующими словами выразил своё мнение о состоянии геологической науки в капиталистических странах: «Во многих вопросах за рубежом господствуют безыдейность и формальный подход к изучению явлений при слабой разработанности методов изучения истории геологических процессов. При этом нередко пытаются компенсировать эти недостатки воскрешением различных старых идей». Далее В. В. Белоусов указывает, что «... сообщения советских представителей, по общему мнению, выделялись своей идейностью и оригинальностью направления». Особое внимание присутствующих привлекли доклады Д. С. Коржинского и Ю. А. Билибина, так как в них нашли отражение крупные общие вопросы геохимического направления. Советские геологи ещё раз показали преимущество нашей науки, созданной свободным народом страны социализма.

Читать далее:

• На II геологическом конгрессе
• В отношении хронологической терминологии
• Палеонтологические работы
• В нескольких строках
• В Геологическом союзе