Эту и подобные записи, которые прибор сделал тогда, когда явлений дождя или грозы не наблюдалось, некоторые исследователи гроз пытаются объяснить значительно большим радиусом действия «грозоотметчика», чем это было установлено самим изобретателем радио. Так, например, Ж. Люжон, выступая в июне 1942 г. перед энергетиками Швейцарии с предложением установить на силовых подстанциях пеленгаторы гроз, сказал: «Неоспоримо, что русский учёный А. С. Попов был первым, кто в конце прошлого столетия впервые сконструировал детектор для грозы — „грозоотметчик», реагирующий на грозовые сигналы на расстоянии 100—200 км. С тех пор опубликовано мало серьёзных работ относительно данной проблемы».

Сам А. С. Попов, как известно, считал, что радиус действия «грозоотметчика» не превышал 40 км Однако то, что прибор регистрировал разряды, которые не могли быть приписаны видимым явлениям грозы или осадков, нельзя отнести ни к просмотру этих явлений наблюдателями обсерватории, ни к большему, чем 40 км, радиусу действия (на запись) «грозоотметчика».

В цитированной выше статье Попова изложены первые результаты испытания «грозоотметчика» как радиометеорологического прибора: «25 августа. Записи на приборе: 5 ч. 45 м. утра, продолжительностью 20 минут; отметки в 9 ч. 10 м.; в 10 ч. 0 м.; почти непрерывная запись от 10 ч. 25 м. дня до 7 ч. 45 м. пополудни. В этот день отмечен дождь до полудня, в час дня и после полудня. В течение всего дня прибор давал звонки. через 5—10 мин. По наблюдению Г. А. Любо-славского этот день был жаркий, с большим количеством кучевых облаков. На Главной физической обсерватории отметок о грозе нет».

Читать далее:

• «Грозоотметчик»
• Радиус действия «грозоотметчика»
• Далёкие грозы?
• Образование кучевой и других форм облачности
• Выводы